Notre éthique

Nous croyons que le sexe doit être consenti. Nous croyons que ce principe doit s'étendre à la technologie utilisée pour créer du contenu sexuel.

Le consentement n'est donc pas quelque chose que nous considérons seulement après qu'une histoire a été générée. Il fait partie de notre façon de concevoir le système.

Nos personnages sont fictifs. Nos voix sont synthétiques. Nous ne construisons pas VoiceClimax autour de la reproduction de l'identité ou de la voix d'une personne réelle. Nous interdisons l'usurpation non autorisée de personnes identifiables, car l'identité de quelqu'un ne devrait pas devenir un bien sexuel simplement parce que la technologie le rend possible.

Notre objectif est de créer du fantasme sans qu'une personne réelle doive en faire partie.

Nous utilisons délibérément des personnages synthétiques et des voix synthétiques.

Il y a une différence importante entre créer un personnage fictif et prendre l'identité d'une personne réelle pour la placer dans un scénario sexuel fictif. Nous choisissons la première option.

C'est pourquoi nous considérons les voix synthétiques comme un atout éthique, et non comme une simple commodité technique. Le système n'a pas besoin de prétendre qu'un acteur réel, une célébrité, un ou une partenaire, ou toute autre personne identifiable, est en train de parler alors que ce n'est pas le cas.

Vos fantasmes privés vous appartiennent.

Nous n'utilisons ni les invites des utilisateurs, ni les histoires générées, ni l'audio généré, ni aucun autre contenu utilisateur pour entraîner nos modèles d'IA.

Lorsque nous entraînons ou développons nos propres modèles de voix, nous utilisons des données que nous avons délibérément sélectionnées et contrôlées à cette fin. Le contenu généré par les utilisateurs reste séparé de ce processus d'entraînement.

Nous pensons que cette distinction compte particulièrement pour un service pour adultes. Un fantasme privé ne devrait pas devenir silencieusement le jeu de données d'entraînement de quelqu'un d'autre.

Le contenu érotique est intrinsèquement personnel. La vie privée n'est donc pas une fonctionnalité optionnelle ni une préférence de marketing.

Vos histoires et votre audio générés sont privés par défaut. Nous ne vendons ni vos informations personnelles ni votre contenu généré, et nous ne bâtissons pas une activité autour de la transformation de fantasmes privés en données publicitaires.

Nous collectons et traitons des informations parce qu'un service doit fonctionner, mais nous essayons de lier ce traitement à un but réel plutôt que de collecter des données simplement parce qu'elles pourraient un jour s'avérer utiles.

Nous choisissons aussi de rester une petite équipe.

Nous ne croyons pas que chaque entreprise technologique doive grandir autant que possible, embaucher des centaines de personnes, construire des infrastructures colossales ou maximiser chaque métrique disponible.

Une équipe plus petite nous permet de garder le produit proche de celles et ceux qui le construisent, de prendre des décisions avec plus de réflexion et d'éviter d'ajouter des infrastructures et de la complexité uniquement pour l'amour de l'échelle.

Pour nous, la durabilité consiste aussi à se demander si nous avons vraiment besoin de construire quelque chose.

L'IA ne doit pas forcément signifier utiliser le plus grand modèle possible et le plus grand cluster de GPU possible pour chaque tâche.

Lorsque c'est techniquement approprié, nous privilégions l'inférence sur CPU et des modèles plus petits et efficaces. Cela peut réduire l'infrastructure d'accélération spécialisée requise pour les charges de travail qui n'en ont pas besoin.

Nous ne prétendons pas que les CPU sont automatiquement plus écologiques dans toutes les circonstances. Nous cherchons plutôt à adapter les ressources de calcul à la tâche réelle, au lieu de recourir par défaut à la solution la plus gourmande disponible.

Nous utilisons aussi les fondations d'IA existantes lorsque cela a plus de sens que d'entraîner encore un modèle massif de zéro. Nous préférons réutiliser une infrastructure capable plutôt que de reproduire inutilement le coût computationnel immense de l'entraînement d'un modèle de fondation.

Lorsque nous développons et entraînons nos propres modèles de voix, le processus d'entraînement se déroule en interne.

Nous n'entraînons pas nos modèles de voix sur le contenu privé des utilisateurs de VoiceClimax. L'entraînement de nos modèles de voix utilise des données synthétiques.

Cela nous donne une frontière bien plus claire entre les personnes qui utilisent le produit et les données utilisées pour construire la technologie qui le sous-tend.

Nous pensons aussi que la façon dont un produit d'IA fait payer les personnes fait partie de son éthique.

Nous ne voulons pas que VoiceClimax dépende d'abonnements confus, de pièges de conception, de renouvellements automatiques oubliés ou d'une extraction agressive de cartes de crédit.

Notre modèle de soutien reflète une idée différente : les personnes qui valorisent le projet peuvent le soutenir, et ce soutien nous aide à payer l'infrastructure nécessaire pour continuer à le construire.

Nous préférons que les gens soutiennent consciemment quelque chose qui leur tient à cœur plutôt que de gagner de l'argent en rendant l'annulation difficile ou en transformant chaque interaction en occasion de débiter une autre carte.

Pour nous, l'éthique n'est pas une case à cocher ajoutée à un produit d'IA après sa conception.

Elle englobe les histoires que nous autorisons, les identités que nous représentons, les données que nous collectons, les données sur lesquelles nous refusons de nous entraîner, les voix que nous créons, l'infrastructure que nous utilisons, la quantité de calcul que nous consommons, la taille de l'équipe que nous maintenons, et même la façon dont nous demandons aux personnes de payer pour le service.

Nous n'essayons pas de prétendre que la technologie peut être parfaitement éthique.

Nous essayons de faire des choix délibérés sur ce que nous pouvons contrôler.