我们的伦理

我们相信，性应当建立在双方自愿的基础上。我们相信，这一原则同样应当延伸到用于创作性内容的技术之上。

因此，同意并不是我们在故事生成之后才考虑的事情。它是我们设计系统的方式的一部分。

我们的角色是虚构的。我们的声音是合成的。我们构建 VoiceClimax，并非为了复制某个真实之人的身份或声音。我们禁止未经授权地冒充可辨识的个人，因为，仅仅因为技术使之成为可能，一个人的身份就不应当沦为一种性的资源。

我们的目标是：在无需真实之人参与其中的前提下，创造幻想。

我们刻意使用合成角色与合成声音。

创造虚构角色，与攫取真实之人的身份并将其放入虚构的性爱场景之中，这两者有着本质的区别。我们选择前者。

正因如此，我们把合成声音视为一种伦理上的特性，而不仅仅是技术上的便利。系统无需假装某个真实的演员、名人、伴侣或其它可辨识之人在说话——当他们其实并未开口时。

你的私密幻想，属于你自己。

我们不会使用用户的提示词、生成的故事、生成的音频或其它用户内容来训练我们的 AI 模型。

当我们训练或开发自己的声音模型时，我们会使用为此目的而精心挑选并加以控制的数据。用户生成的内容与这一训练过程保持隔离。

我们相信，这一区分对成人服务而言尤其重要。一个私密的幻想，不应悄无声息地变成某个人的训练数据集。

情色内容天然是私密的。因此，隐私不是一项可有可无的功能，也不是一种营销偏好。

你生成的故事和音频默认是私密的。我们不出售你的个人信息或生成内容，我们也不会围绕把私密幻想变成广告数据来打造一门生意。

我们收集和处理信息，是因为服务必须运转；但我们努力让这些处理与真实的用途挂钩，而不是仅仅因为数据或许有朝一日会有用就去收集它。

我们也选择保持一支小团队。

我们并不认为每一家科技公司都必须尽可能地扩张、雇用数百人、搭建庞大的基础设施，或让每一项指标都最大化。

更小的团队，让我们能把产品留在离构建者更近的地方，更审慎地做出决策，也避免仅仅为了规模而增添基础设施与复杂性。

对我们而言，可持续性也意味着追问：我们究竟是否需要去构建某样东西。

AI 并不意味着每一项任务都要使用尽可能大的模型和尽可能大的 GPU 集群。

在技术上合适之处，我们采用 CPU 优先的推理以及更小、更高效的模型。这可以减少那些并不需要专用加速器的工作负载对专用算力基础设施的依赖。

我们并不声称 CPU 在任何情况下都天然更环保。相反，我们试图让计算资源与实际任务相匹配，而不是默认选择最耗资源的方案。

当复用现有的 AI 基础模型比从头训练另一个巨型模型更合理时，我们也会这样做。我们宁愿复用成熟的基础设施，也不愿不必要地复制基础模型训练那巨大的计算成本。

当我们开发和训练自己的声音模型时，训练过程在内部进行。

我们不会用 VoiceClimax 用户的私密内容来训练声音模型。我们的声音模型训练使用合成数据。

这让我们在使用产品的人与用于构建其背后技术的数据之间，划出了一条清晰得多的界线。

我们也认为，AI 产品如何向人们收费，本身就是其伦理的一部分。

我们不想让 VoiceClimax 依赖令人困惑的订阅、暗黑模式、被遗忘的自动续费，或对信用卡的激进榨取。

我们的支持者模式体现了另一种理念：珍视这个项目的人可以支持它，而这份支持帮助我们支付继续构建它所需要的基础设施费用。

我们宁愿人们自觉地支持自己珍视的东西，也不愿靠制造取消障碍或把每一次互动都变成再次扣款的机会来赚钱。

对我们而言，伦理不是产品建成后加上去的一个勾选框。

它包含我们允许的故事、我们呈现的身份、我们收集的数据、我们拒绝用于训练的数据、我们创造的声音、我们使用的基础设施、我们消耗的算力、我们维持的团队规模，乃至我们请人们为服务付费的方式。

我们并不试图宣称技术可以做到完美合乎伦理。

我们只是试图对我们可以控制的事情，做出审慎的选择。